从底层网络安全与历史稳定性比特币整体安全性高于以太坊，二者安全模型、攻击成本与风险点存在本质差异，比特币凭借更简洁的协议、更长的稳定运行周期和更高的去中心化程度，在底层安全层面表现更稳健。
比特币采用工作量证明（PoW）共识机制，依靠全球分布式矿机提供算力维护网络，全网算力长期维持在极高水平，实施51%算力攻击需要投入数十亿美元级别的硬件与电力成本，且攻击后会直接导致币价崩盘，攻击者得不偿失，自2009年上线以来，比特币底层区块链从未被成功攻破，未出现过因协议漏洞导致的全网级安全事件，其UTXO模型与极简脚本设计减少了代码暴露面，降低了潜在攻击向量。
以太坊自2022年完成合并后转为权益证明（PoS）共识，依靠验证者质押ETH保障网络安全，当前质押量超2800万枚，经济安全规模可观，作恶节点会面临质押资产被罚没的惩罚，理论上经济安全性较高，但以太坊支持图灵完备智能合约，代码复杂度远高于比特币，历史上多次出现重大安全事件，包括2016年TheDAO智能合约漏洞导致约360万ETH被盗，最终被迫硬分叉，后续还发生多起跨链桥、DeFi协议因合约漏洞被攻击事件，虽多为生态应用问题，但也反映出复杂生态带来的额外安全风险。
二者在去中心化与节点分布上存在明显差距，比特币节点遍布全球，矿工与全节点高度分散，不存在核心控制方，抗审查与抗攻击能力更强；以太坊验证者节点相对集中，部分大型矿池与质押服务商占据较高比例质押份额，存在一定中心化争议，且协议升级与治理流程更复杂，面临代码迭代带来的潜在安全隐患。
比特币与以太坊均使用secp256k1椭圆曲线加密算法，同样面临未来量子计算威胁，但比特币地址多为一次性使用，公钥暴露时间更短，风险相对可控；以太坊采用账户模型，公钥长期暴露在链上，量子攻击风险更高，目前以太坊已启动后量子密码学研究与升级规划，而比特币相关抗量子方案仍处于早期讨论阶段。
